Более точный заголовок, если в терминологии от Кирилла Мокевнина, наверное будет "Рефакторинг ментальности".
Процесс прохождения первого проекта затянулся! И самым долгим этапом для меня оказался рефакторинг! Это превратилось в переделывание своих навыков, привычек и понятия о том "как правильно!" писать код.
В который раз отправил на проверку свой первый проект "Игры разума", и уже жду что снова будут какие-то замечания от ментора. Планировал сделать его за пару дней)) ну ничего сложного в задании нет!! кроме как настройки окружения... а делаю (не торопясь, по мере желания и возможности) уже два месяца.
Всегда считал, что пишу не идеальный, но средний, достаточно понятный код! С комментариями, с мучением при именовании переменных. До знакомства с Hexletом думал, что только у меня такая большая проблема — дать правильное название переменный. Часто делал обычные сокращения слов, как сокращают слова при написании лекций. Но вот не задача, сейчас этого нельзя делать не oper, а operation... Привычный мне стиль наименования не подходит, он слишком упрощает, и другим даёт понимание, но поверхностное. В проекте нужно давать переменным более ёмкие и значимые названия, но мой английский хромает, теперь его не всегда достаточно, приходится лесть в словарик, да и там не всегда понятно какое слово использовать.
- То "не стоит экономить на символах".
- То "слишком избыточное название".
- А тут еще "две пустых строчи", нельзя ай-яй-яй.
- "Не оставляйте артефакты разработки в итоговом приложении".
- Чем плоха n? (прогрессия), это же стандартное обозначение в математике, всю жизнь использовал i и n в связке.
- Хочется написать что-то лучше, чем в задании, дополнить примочками, - а по ракам - нельзя))
- "Здесь стоит добавить пробел"!!! пробел!! как? как ты это заметил? в документации...
Жду новый комментарий к проекту... Сергей К. что-нибудь обязательно найдет.
