Обзор инструментов для автоматизации тестирования веб-приложений: как выбрать, сравнительный анализ

Читать в полной версии →

Прежде чем перейти к анализу инструментов тестирования, важно понять, что оно может быть функциональным, нагрузочным, регрессионным и интеграционным. Каждый тип требует специфического подхода и инструментов. Помимо этого при выборе инструмента для автоматизации тестирования стоит учитывать такие факторы как:

Сравним пять популярных инструментов для автоматизации тестирования.

1. Selenium

Selenium — инструмент для автоматизации тестирования веб-приложений. Он поддерживает различные языки программирования, такие как Java, Python, C#, и позволяет взаимодействовать с браузерами через WebDriver API. Пример использования Selenium с Java для автоматизации тестирования веб-приложений:

import org.openqa.selenium.WebDriver;
import org.openqa.selenium.chrome.ChromeDriver;

public class SeleniumTest {
  public static void main(String[] args) {
    System.setProperty(
      "webdriver.chrome.driver",
      "path/to/chromedriver"
    );
    WebDriver driver = new ChromeDriver();
    driver.get("https://www.example.com");
    System.out.println(driver.getTitle());
    driver.quit();
  }
}

Преимущества:

Недостатки:

Также полезно: Что такое Selenium?

2. JUnit

JUnit — фреймворк для написания и запуска юнит-тестов на Java. Он подходит для создания модульных тестов и легко интегрируется с инструментами автоматизации CI, такими как Jenkins. Пример теста с использованием JUnit:

import org.junit.jupiter.api.Test;
import static org.junit.Assert.assertEquals;

public class CalculatorTest {

    @Test
    public void testAddition() {
       var calculator = new Calculator();
       assertThat(calculator.add(2, 3)).isEqualTo(5);
    }
}

Преимущества:

Недостатки:

3. TestNG

TestNG — это фреймворк для тестирования, который предлагает более широкие возможности по сравнению с JUnit. TestNG поддерживает параллельное выполнение тестов, создание зависимых тестов и конфигурацию тестовых наборов через XML. Пример конфигурации TestNG через XML:

<suite name="Suite">
  <test name="Test">
    <classes>
      <class name="com.example.TestClass"/>
    </classes>
  </test> 
</suite>

Аннотация @Test аналогична JUnit и указывает на тестируемый метод. Внутри метода выводится сообщение в консоль, подтверждающее успешное выполнение теста.

Преимущества:

Недостатки:

Читайте также: Тестирование Java-кода с JUnit: основные возможности и примеры

4. Cypress

Cypress — инструмент для автоматизации тестирования фронтенда, разработанный специально для быстрых тестов JavaScript-приложений. Он предлагает интеграцию с CI и возможность работать как с юнит-тестами, так и с тестами пользовательского интерфейса. Пример теста с Cypress на JavaScript: 

describe('My First Test', () => {
  it('Visits the Kitchen Sink', () => {
    cy.visit('https://example.cypress.io');
    cy.contains('type').click();
    cy.url().should('include', '/commands/actions');
  })
})

Преимущества Cypress:

Недостатки:

5. Playwright

Playwright – это фреймворк Node.js для автоматизации браузерного тестирования, разработанный командой Microsoft. Он позволяет разработчикам и тестировщикам писать тесты для веб-приложений, взаимодействуя с такими браузерами, как Chromium, Firefox и WebKit. Playwright дает мощные возможности для автотестирования, включая поддержку многопоточности, взаимодействие с мобильными браузерами и эмуляцию различных устройств.

Пример теста с применением Playwright:

const { chromium } = require('playwright');

(async () => {
  const browser = await chromium.launch();
  const context = await browser.newContext();
  const page = await context.newPage();

  await page.goto('https://www.google.com');
  await page.fill('input[name="q"]', 'Playwright');
  await page.press('input[name="q"]', 'Enter');
  await page.waitForSelector('h3');

  const firstResult = await page.innerText('h3');
  console.log(firstResult);

  await browser.close();
})();

Преимущества Playwright:

Недостатки:

Как выбрать подходящий инструмент тестирования?

Если вам нужно тестировать веб-приложения на разных браузерах, то Selenium станет оптимальным выбором. Для Java-проектов подойдут JUnit или TestNG в зависимости от требований к параллельному выполнению тестов. Для разработки на JavaScript стоит рассмотреть Playwright. Подробнее о нем и других инструментах тестирования можно узнать на курсе «Инженер по автоматизированному тестированию на JavaScript». В рамках программы эксперты делятся не только теоретическими знаниями, но и помогают освоить автотестирование на практике